鐵（tiě）礦石談判桌的“坍塌”

鐵礦石談判桌的“坍塌”

　　“今年全球鐵礦石談判（pàn）的形勢比較複雜，完全放棄長期協議價（jià）的（de）談判方式，中方是無法接受的。”中鋼協副會長、寶鋼集團董事長徐樂江的宣（xuān）示（shì），為新一輪或許極有可能是傳統定價機製（zhì）下的最後一輪鐵礦石談判畫上了句號（hào）。

　　盡管中鋼協和以五礦商會（huì）為代表的貿易企業一度協（xié）同行動，但（dàn）遏製鐵礦石價格瘋長的種種（zhǒng）努（nǔ）力並（bìng）未奏效。進入本周，鐵礦（kuàng）石市（shì）場反而釋（shì）放出愈加危險的信號。

　　4月21日，本周三，市場鐵礦石現（xiàn）貨價已飆升至約（yuē）190美元/噸，較2008年的長期協議價上漲了近200%。

　　出人意料的是，同一天，澳大利亞第三大礦商（shāng）FMG在今年一季報中宣布其價（jià）格政策將與行業一致，采用“與市場掛鉤（gōu）的體係”。

　　作為中國第四大海外鐵礦（kuàng）石供應商的FMG原本（běn）表態“為客戶的長期利益著想”、“我們會（huì）保（bǎo）持自己的獨立性”，如今竟“倒戈相向”，致使中（zhōng）國的主要長協礦供應方已悉數表態支持靈活定價，原有的鐵礦石（shí）年度價格體係變得更加脆弱（ruò）。

　　4月22日，在香（xiāng）港舉行的新聞發（fā）布會上，鞍鋼董事長張曉剛表（biǎo）達了（le）中國鋼企普遍（biàn）的擔憂。同日，在工（gōng）信部（bù）舉行的2010年一季度工業通信業（yè）運行新聞發布會上，該部黨組成員、總工程師朱宏任表示：“鐵礦石價格如果出現大幅度上漲，無疑會給鋼鐵行業運（yùn）行帶來十分大的壓力（lì）。”

　　事實上，在鐵礦石價格（gé）連年高企（qǐ）的（de）背景之下，中國鋼鐵行業的“高原反應”已相當嚴重。

　　有數據表明（míng），從2008年底至（zhì）2009年上半年，納入（rù）中國鋼鐵工業協會統（tǒng）計的68家大中（zhōng）型鋼廠曾出現連續8個月的整體虧損;2009年全（quán）年，中國鋼鐵行（háng）業的整體銷售利潤（rùn）率為2.43%，僅略高於一年期存（cún）款利率（lǜ），其抵（dǐ）禦風險的能力可想而知。

　　一（yī）個值得高度關注的觀點是，在鐵礦石資源供給壟斷的陰影下，一旦鐵礦（kuàng）石確立（lì）現（xiàn）貨價格，鋼鐵企業會提出更高的金融要求（qiú），即利用鐵礦石衍生品市場進行（háng）相應的風險對衝。

　　蘭格鋼鐵信息研究中心主任侯誌芸認為，基於現貨價的（de）短期（qī）合同定價，將使鐵礦石定價進一步“指數期貨化”，“熱錢”可能湧入鐵礦石與鋼材市場（chǎng），將導致鋼（gāng）鐵企業在鐵（tiě）礦石定價上更加失去話語權，逐步（bù）淪為（wéi）單純（chún）的“生（shēng）產車（chē）間”。

　　顯然，鐵礦石現（xiàn）貨定（dìng）價機製逐漸顯露出的金融化趨勢，源於鐵（tiě）礦（kuàng）石（shí）巨頭對壟斷利潤（rùn）最大限度的（de）追逐。

　　鐵礦石“談判桌”轟然坍塌之後，我國（guó）鋼鐵（tiě）企業如何應對理應提上議事日程。對此,有業內專家認為，我國鋼鐵行業（yè）的健康發展既需要企業轉變發展方式，以質量換效益，增強對上下遊產業鏈（liàn）的影響力，又需要政府有關部門果斷出手，加大淘汰落後、兼並重組的力度，打破鐵礦石（shí）壟斷，維護中國鋼鐵企業的利益。

　　稀釋這一場“鐵礦石危機”巨大而深遠的影響，或許需要啟動國家層麵的緊急應對和長期戰略（luè）。