中(zhōng)鋼協牽頭編製(zhì)的鐵礦石指數計劃在本(běn)月開(kāi)始試運(yùn)行。對於這一(yī)個新生的指數,編製小組中的一位(wèi)專家坦言,“中國鐵礦石價格指數”要真正發(fā)揮作用,恐怕要等到全球鐵礦石供需結構逆轉之時。而目前業內對這一時點的預期是(shì)2014年以後。
記者獲悉,中鋼協成立了“鐵礦石指數編製小組”,並曾在7月下旬與礦山協會、冶金信息中心共同召開會(huì)議,召集國內各大鋼廠和行(háng)業資訊機構征集(jí)編製方案意見(jiàn)。根據公(gōng)布的初擬編(biān)製方案,“中國鐵礦石價格指數(shù)”由“國產礦指(zhǐ)數”和“進口礦指數”兩個分項組成。前(qián)者以14個省區市(shì)、32個礦山區域的幹基鐵精礦價(jià)格作為計算基礎;後者以鋼協和五礦商會會員企業有關(guān)數據為依據,並參考8個(gè)國內港口進口(kǒu)鐵礦石市場成交價格作為基本數據。最後加權計算“中國鐵礦石價格指數”。該指數將按周公布,計劃於8月份試運(yùn)行,10月份正式推出。
指數麵臨多方挑戰
而這樣的指數,要麵臨的挑戰將是多方麵的。
首先是人力缺乏帶來的(de)時效性問題。不管是目前被(bèi)鐵礦石定價公式采用的主(zhǔ)要指數普氏指數,還是其他市場上通行的指(zhǐ)數,皆(jiē)為(wéi)按日發布,實時反映每日成交情(qíng)況。這也是大礦山(shān)朝全現貨交易發展的數據(jù)依據。而中鋼協領(lǐng)銜的中國指數(shù)每周才發布(bù)一次,在時效性上相比較為落後(hòu)。
“因為人手根本不夠。”中鋼協(xié)內部人(rén)士向記者透露,編製小組的核心成員不到10人,且沒有(yǒu)一人有(yǒu)過切實的指數(shù)編製經驗。對比目前主流鋼鐵資訊機(jī)構號稱(chēng)上百人的數據采集團隊,人力缺乏可見一斑。這也是(shì)為何年初工信部召開(kāi)的一次鋼鐵工業會議上,邀請了“我的鋼鐵”網來(lái)介紹指數(shù)情況的原因。
其次,中鋼協作為中國鋼鐵企業利益的代(dài)表機構(gòu),其“非第三方”的身份飽受(shòu)質疑。
普氏能源資訊亞太區商務拓展高級總監華大威在給本報回複的(de)郵(yóu)件中表示,作為全球鐵礦石交易的基準價(jià)格,首先要做到保持中立立場。“一個指數要想(xiǎng)取得成功(gōng),獲得市場參與者的(de)認可,必須被證明是中立而(ér)客觀的,並且不會傾向(xiàng)於(yú)行業的任何一方,無論是買方還(hái)是(shì)賣方。”同時,指數也需要“采用透明的估價體係並且向市場各方(fāng)確認信息的可靠性”。
最後,決定鐵礦石價格的根本(běn)因素在(zài)於(yú)供求關係,而非選用哪種指數。因此,在目前全(quán)球(qiú)鐵礦石供應依(yī)然偏緊,上遊礦山又壟(lǒng)斷程度極高的情況下,指數隻是市場的一種反映,而不能改變市場。也就是說,即使現在鐵礦石定價公(gōng)式就采用了中國指數,依然不能改(gǎi)變礦價高企的局麵。
力求發出中國聲音
指數編製小組其中一位專(zhuān)家在與記者談及此話題時坦言,中鋼協也深知“中國指(zhǐ)數”麵臨的各種尷尬。特別是在以普(pǔ)氏為代表的國外指數已經相當成(chéng)熟的情況下,中鋼協領銜的“中(zhōng)國指數”是否有必要編製,在中鋼協內部亦曾經曆(lì)很激烈的爭論(lùn)。但有關方麵最終(zhōng)決定著手編製,核心的想法就是“發出中國聲音”。
“中國是全球最大的鐵礦石需求國,必須有我們自己的聲音。即使目前影響十分(fèn)有限,但可以(yǐ)先通過向各大鋼廠推(tuī)廣,累積市場影(yǐng)響力,再逐步向礦山推介。若工作得以堅持,待全球(qiú)鐵礦石供需結構逆轉時,"中國指數"或許就可以真正發揮作用。”上述(shù)專家說。
業內根據未來(lái)幾年礦山擴產的情況(kuàng),以及鐵礦石需求量,預(yù)測出2014年(nián)前後,礦石供需結構將(jiāng)有(yǒu)可能逆轉,由目前的賣(mài)方市場變為買方市場。據此,部分鋼協人士的想法是,在中國作為需方,能夠逐漸占據主動時,已經運作數年、逐步成熟(shú)的“中國指數”就將有用(yòng)武之(zhī)地。
| ||